首先，水表和流量計(jì)是兩個(gè)產(chǎn)品，兩者所執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)不同，所以拿水表參數(shù)中的精度和流量計(jì)參數(shù)中的精度來(lái)比較是不對(duì)的，這里給大家普及一下。

水表執(zhí)行的是GB/T*標(biāo)準(zhǔn)778號(hào)標(biāo)準(zhǔn)，需要強(qiáng)檢。而超聲波量計(jì)執(zhí)行的是JB/T行業(yè)標(biāo)準(zhǔn) 9248號(hào)標(biāo)準(zhǔn)，相對(duì)檢驗(yàn)較松。

水表的優(yōu)勢(shì)是上下限比較寬，而且對(duì)于直管段要求較低，在微小流量測(cè)量時(shí)具有很大的優(yōu)勢(shì)，而流量計(jì)適合測(cè)量流量穩(wěn)定的介質(zhì)，對(duì)于流量波動(dòng)較大，或微小流量的測(cè)量效果非常差。
根據(jù)我上面說(shuō)的，如果要比較這三款產(chǎn)品，首先我們要把它們分成兩部分，水表和流量計(jì)。

至于超聲波流量計(jì)和電磁流量計(jì)，兩者各有千秋，超聲的精度相比電磁流量計(jì)精度稍差，但其安裝方便、單聲道的成本較低，但如果是大口徑往往單通道無(wú)法滿足精度要求，而多聲道又太貴。同時(shí)超聲對(duì)于介質(zhì)的清潔度要求也比較高，如果雜質(zhì)太多，測(cè)量精度則無(wú)法保證，如果管壁結(jié)垢，則更為煩惱，直接就沒有流量了。

電磁流量計(jì)相對(duì)穩(wěn)定，但大口徑產(chǎn)品價(jià)格較高。測(cè)量精度比較小，小口徑可以做到0.2和0.3，大口徑做到0.5級(jí)。

電磁和超聲兩款流量計(jì)在水務(wù)行業(yè)應(yīng)用都比較多，從成本和安裝便捷上來(lái)言，可以選用超聲，從計(jì)量精度來(lái)說(shuō)，選電磁比較合適。兩款流量計(jì)多用于區(qū)域管網(wǎng)或總管網(wǎng)使用。

至于機(jī)械水表，那個(gè)不用電的，只是用來(lái)看的，無(wú)法進(jìn)行數(shù)據(jù)輸出，也不能和自動(dòng)化系統(tǒng)連接。作為下游終端用戶端給用戶看是可以的，優(yōu)勢(shì)就是成本低廉。